Moskva šuti dok CIA, kako je objavio Wall Street Journal, upozorava na mogućnost da Rusija naoruža jemensku grupu Ansar Alah naprednim protivbrodskim projektilima, kao odgovor na podršku Washingtona Ukrajini u pokretanju napada na unutrašnjost Rusije.
Ruski predsjednik Vladimir Putin je 5. juna, tokom sastanka sa stranim novinarima, rekao da bi njegova zemlja mogla odgovoriti na isporuke oružja dugog dometa Ukrajini od strane zapadnih zemalja pružanjem ruskog oružja onima koje je opisao kao neprijatelje Zapada.Prema ruskim posmatračima, moguće je da je ruska šutnja na objavu američkog lista diplomatska i politička taktika koja ima za cilj da zadrži poziciju Moskve nedovoljno jasnom i ostavi prostor za najširi spektar tumačenja, a da pritom ne bude uvučena u davanje pojašnjenja da li se ta izjava konkretno odnosi i na podršku Husima.Razmjena prijetnji
Nema sumnje da je tačka koja se odnosi na mogućnost pružanja ruske vojne podrške grupi Ansar Allah – u ovom trenutku – posebno osjetljiva, s obzirom na to da grupa nastavlja s napadima na američke i zapadne brodove i razarače u Crvenom moru, ciljajući komercijalne brodove koji idu prema Izraelu, ulazeći tako u direktnu konfrontaciju s Washingtonom.
Strateški analitičar Roland Begamov ističe da je američki govor o mogućnosti da Rusija snabdije grupu Ansar Allah novim kvalitativnim oružjem prikrivena prijetnja i preventivno upozorenje da bi Washington mogao pribjeći – kao odgovor – snabdijevanju Kijeva oružjem sposobnim za gađanje dubine ruske teritorije.
U intervjuu za Al Jazeera Net, on je objasnio da Washington smatra da su regije koje su priključene Rusiji, uključujući i Krim, “okupirane ukrajinske teritorije” i stoga nema ništa protiv toga da se ukrajinskim snagama pruži ono što im je potrebno za njihovo “oslobađanje”, shodno terminu koji je upotrijebio.Osim toga, Rusija ne želi da našteti svojim odnosima sa zemljama u regionu, poput Saudijske Arabije, koja je još uvijek u stanju sukoba sa “Ansar Allahom”, pored činjenice da ova grupa koristi liniju snabdijevanja oružjem i tehnikom iz Irana, što u suštini negira potrebu za ruskim naoružanjem, bez obzira o kojoj vrsti oružja se radilo, dodaje Begamov.
Prema njegovom mišljenju, zemlje koje su kandidati za dobijanje visokokvalitetnog ruskog naoružanja su, prije svega, Kuba i Venecuela, ili bilo koji drugi dio svijeta kome bi moglo biti potrebno rusko oružje kojim se mogu izvesti “osjetljivi udari” na zapadne mete.
Analitičar ističe da je Zapad, zahvaljujući svojoj neokolonijalnoj politici, sebi stvorio mnoge neprijatelje, bilo da se radi o državama ili oružanim grupama, te je stoga broj adresa kojima bi se moglo pružiti rusko naoružanje, direktno ili preko treće strane, veći nego ikada ranije.ekspanzijom, vrstom i obimom sukoba sa Zapadom.
Američki stav o upotrebi dalekometnog oružja protiv Rusije ne treba uzeti novo za gotovo, smatra on. U svakom trenutku SAD može odstupiti od trenutnih postojećih pravila.kontrolirati Ukrajince.
Dakle, Moskva ne samo da šalje nove signale Zapadu, već jasno govori o tome kako može odgovoriti izjavom da zadržava pravo slanja oružja dugog dometa zemljama i stranama koje su pod pritiskom, uključujući i vojni, da se suprotstave zemljama koje šalju slično oružje u Ukrajinu i pozivaju na gađanje dubine ruske teritorije.
Prema procjenama Ontikova, podrška Moskve bilo kojoj strani koja je uključena u sukob s Washingtonom, uključujući i “Ansar Allah”, vođena je – trenutno – proračunima i pravilima, ali će se sve ona vjerovatno mijenjati u zavisnosti od promjena koje se mogu dogoditi u pravilima postojećeg sukoba sa Zapadom u svjetlu trenutnog stanja u sukobu sa Ukrajinom.
Istakao je da Husi posjeduju – između ostalog – sovjetsko oružje koje je još uvijek pogodno za “efikasnu” upotrebu, kojeg su modificirali i poboljšali, čineći ga kompatibilnim s globalnim navigacijskim sistemom kako bi išao u korak sa specifičnostima trenutnog vojnog sukoba sa Sjedinjenim Američkim Državama i Izraelom.
